Обнаружение лжи и полиграф

Обнаружение лжи и полиграф
Обнаружение лжи и полиграфПока люди обманывали друг друга, другие люди пытались разработать методы для обнаружения обмана и определения истины (см., например, Kleinmuntz and Szucko, 1984). Эти методы почти всегда включали интервью и допросы, чтобы попытаться разглядеть обман и выявить то, в чем обманщик не может свободно признаться. В 20-м веке обнаружение лжи приобрело научные аспекты с развитием методов, которые используют меры физиологических реакций в качестве индикаторов обмана. Самый известный из них - полиграф. Этот метод, основанный на физиологических измерениях, разработанных в начале века, стал для многих в правоохранительных и разведывательных кругах США (включая сотрудников контрразведки в нескольких агентствах, с которыми мы встречались) наиболее ценным методом выявления преступников, шпионов,и саботажников при отсутствии прямых доказательств.
 Проверка на полиграфе широко используется в США и некоторых других странах (в частности, в Израиле, Японии и Канаде) для трех основных целей:
 
  1. Они используются для проверки перед приемом на работу в правоохранительных органах и проверки перед приемом на работу или предварительной проверки в агентствах, занимающихся национальной безопасностью. Подавляющее большинство полицейских управлений США, например, включает проверки на детекторе лжи в свои батареи проверок перед приемом на работу. Предварительный осмотр может включать текущих сотрудников:
         которые рассматриваются для новых назначений, как правило, с более высоким уровнем допуска.
  1. Они используются для проверки действующих сотрудников, особенно в профессиях, связанных с безопасностью. Например, программа полиграфа Министерства энергетики США, созданная в 1999 г., потребовала проведения обязательных проверок на полиграфе около 1300 сотрудников, занимающих важные должности; год спустя программа была расширена и охватила несколько тысяч дополнительных сотрудников.
  2.    
  3. Они используются при расследовании конкретных событий, например, в уголовных делах. Хотя существует множество ограничений на использование результатов полиграфа в судах, они часто используются, чтобы помочь направить и сфокусировать уголовное расследование.
Эти три использования полиграфа поднимают очень разные научные и практические вопросы, как это обсуждается в этом отчете.
 Полиграф продолжает оставаться предметом многочисленных научных и общественных споров в Соединенных Штатах. В отчете Управления технологической оценки США от 1983 года, в котором проверялась достоверность полиграфа, появилось много критических замечаний, которые все еще высказываются. Закон 1988 года о защите сотрудников на полиграфе резко ограничил использование полиграфа при приеме на работу, в основном из-за сомнений в его применимости для проверки. В разных судах действуют разные своды правил о допустимости доказательств на полиграфе и даже о том, какой тест должен пройти, чтобы такие доказательства считались допустимыми. Многие люди считают тестирование на полиграфе нежелательным, и существует несколько веб-сайтов и организаций, посвященных дискредитации полиграфа.
 Именно на этом фоне продолжающихся споров комитету было поручено «провести научный обзор исследований по проверкам на полиграфе, которые имеют отношение к их достоверности и надежности, в частности, для проверки безопасности персонала». Нас также попросили «рассмотреть другие методы, которые могут быть адаптированы для аналогичных целей. . . чтобы дать возможность провести сравнительную оценку работы полиграфа и предложить направления будущих исследований, которые могут включать как полиграф, так и другие тесты ». На основании нашего обзора нас попросили представить наши «оценки и рекомендации по проверкам на полиграфе в целях безопасности персонала» и предложить дальнейшие исследования. 1
 

ПРИБОР, ИСПЫТАНИЕ И ИССЛЕДОВАНИЕ

 Тестирование на полиграфе сочетает допрос с физиологическими измерениями, полученными с помощью полиграфа или полиграфа, устройства, которое регистрирует физиологические явления - обычно дыхание, частоту сердечных сокращений, артериальное давление и электродермальную реакцию (электрическую
проводимость на поверхности кожи). Проверка на полиграфе включает серию вопросов «да / нет», на которые испытуемый отвечает при подключении к датчикам, которые передают данные об этих физиологических явлениях по проводам на прибор, который использует аналоговую или цифровую технологию для записи данных. Поскольку оригинальные аналоговые приборы записывали данные с помощью нескольких линий, пишущих ручками на движущемся листе бумаги, запись физиологических реакций во время проверки на полиграфе известна как диаграмма на полиграфе.
 Было разработано множество других технологий, которые используют физиологические реакции, чтобы делать выводы о обманчивости. Они варьируются от сканирования мозга до анализа голосового тремора; некоторые свидетельства, относящиеся к этим методам, обсуждаются в этом отчете.
 

Физиологические явления

 Практикующие полиграфологи считают, что физиологические явления, которые измеряет прибор и сохраняет диаграмма, раскрывают обман. Практики не утверждают, что инструмент измеряет обман напрямую. Скорее, считается, что он измеряет физиологические реакции, которые считаются более сильными во время обмана, чем в другое время. Согласно некоторым теориям полиграфа, обманчивый ответ на вопрос вызывает реакцию, такую как страх обнаружения или психологического возбуждения, которая изменяет частоту дыхания, частоту сердечных сокращений, артериальное давление или проводимость кожи относительно того, что было до того, как вопрос был задан и относительно того, чем они являются после того, как будут заданы вопросы для сравнения.Паттерн физиологических ответов на вопросы, относящиеся к исследуемой проблеме, которые сильнее, чем ответы на вопросы сравнения, указывает на то, что испытуемый может вводить в заблуждение.
 Эти физиологические реакции касаются центральных вопросов, вызывающих споры о достоверности тестирования на полиграфе. Например, сильно ли и однозначно они связаны с обманом, или существуют другие условия, помимо обмана, которые могут вызвать такие же реакции? Зависит ли эта ассоциация от конкретных способов выбора или постановки вопросов, и если да, то задают ли экзаменаторы правильные вопросы и проводят ли правильные сравнения физиологические ответы на разные вопросы? Наблюдается ли одна и та же ассоциация обмана с физиологической реакцией у всех типов испытуемых во всех видах физических и эмоциональных состояний? Зависит ли это от факторов в отношениях между экзаменатором и экзаменуемым? Влияет ли на это ожидание экзаменатора относительно правдивости экзаменуемого? мы более подробно обсуждаем теорию полиграфа и два вида доказательств по этим вопросам. Один исходит из фундаментальных психофизиологических исследований                                 
 явления, измеряемые прибором. Другой результат исследования самого тестирования на полиграфе.
 

Методы проверки на полиграфе

 Хотя полиграф является центральным элементом методики, способность теста на полиграфе обнаруживать обман также критически зависит от других элементов процесса. Один из них - это интерпретация диаграммы на полиграфе. Интерпретация обычно включает сравнение физиологических ответов на «релевантные» вопросы (т. Е. Вопросы о проблеме, которая находится в центре внимания экзамена) и ответов на другие вопросы, которые задаются в целях сравнения. Интерпретация часто выполняется экзаменатором, который просматривает диаграмму и может кодировать ее в соответствии со стандартным протоколом. Люди, кроме экзаменатора, также могут использовать такой протокол для кодирования диаграммы. Интерпретацию карт можно также выполнить на компьютере.
 Различные методы полиграфа частично определяются тем, как соответствующие вопросы и вопросы сравнения выбираются и помещаются в тест на полиграфе. Значительная часть эмпирических исследований по тестированию на полиграфе сосредоточена на проверке конкретных методик или сравнении эффективности одного метода с другим. В настоящее время используются три основных класса методов опроса. В самом старом из них, релевантном-нерелевантном методе, соответствующие вопросы обычно очень конкретны и касаются исследуемого события: например, «Вы ограбили банк в пятницу?» Нерелевантные вопросы могут быть совершенно не связаны с событием и могут не вызывать соблазна обмануть: например,«Сегодня понедельник?» или «Вы в Москве?» Более сильные физиологические реакции на релевантные вопросы, чем на нерелевантные, считаются признаком обмана. Хотя этот метод имеет множество ограничений с научной точки зрения (Raskin and Honts, 2002), он используется в уголовных расследованиях и в некоторых программах проверки безопасности федеральных служащих, например, в Агентстве национальной безопасности.
 Второй класс методов, называемых контрольным вопросом или тестированием на вопрос сравнения, сравнивает ответы на соответствующие вопросы с ответами на другие вопросы, которые призваны вызвать физиологические реакции даже у испытуемых, которые не обманывают. В одной из версий этого метода вопросы сравнения выбираются, чтобы создать соблазн обмануть: например, «Вы когда-нибудь крали небольшой предмет со своего места работы?» или «Нарушали ли вы когда-нибудь мелкие правила дорожного движения?» Предполагается, что такие так называемые вопросы о вероятной лжи подобны соответствующим вопросам в плане создания уровня беспокойства, связанного с правдивостью. Предполагается, что у честных испытуемых этот уровень озабоченности выше, чем у соответствующих вопросов, касающихся
                                 
 который испытуемый может быть правдивым без особого беспокойства. Для испытуемых, которые могут вводить в заблуждение относительно исследуемых событий, предполагается, что соответствующие вопросы вызывают больший уровень беспокойства и, следовательно, более сильную физиологическую реакцию. Тесты на вопросы сравнения используются как для расследования конкретных событий, так и для скрининга. Вариант методики вопросов сравнения, Тест на шпионаж и саботаж (TES), является основным продуктом программы проверки безопасности сотрудников Министерства энергетики США на полиграфе.
 Третий класс методов, обычно называемых проверкой на детекторе лжи, включает вопросы о деталях расследуемого события, которые известны только следователям и тем, кто непосредственно знает о происшествии. Мы называем эти тесты тестами скрытой информации, потому что они применимы, даже если экзаменуемый, владеющий информацией, не виновен и даже если информация неверна. Вопросы представлены в формате множественного выбора. Например, при расследовании кражи со взломом: «Где было место проникновения? Это был: (1) главный вход? (2) кухонная дверь? (3) окно в ванной? (4) балкон? (5) комната на втором этаже? » (Накаяма, 2002: 50).Если испытуемый, который отрицает, что знает о событии, демонстрирует наиболее сильный физиологический ответ в нескольких таких наборах вопросов на альтернативу, которая точно описывает событие, делается вывод, что испытуемый скрыл информацию. Поскольку этот формат теста требует, чтобы экзаменатор знал подробности конкретного события, являющегося предметом опроса, его нельзя использовать в типичных контекстах проверки безопасности.
дается краткое описание этих основных методов опроса на полиграфе и некоторых их вариантов. Более подробную информацию можно получить из нескольких источников, включая недавнее Руководство по тестированию на полиграфе (Kleiner, 2002; особенно главы Раскина и Хонтса, Накаямы и Бен-Шахара и Элаада). содержит более подробную информацию о том, как проверочные проверки на полиграфе проводятся в Министерстве энергетики США и других федеральных агентствах.
 Как ясно из этих кратких описаний, методы проверки на полиграфе различаются в зависимости от того, как различаются релевантные вопросы и вопросы для сравнения, и как эти различия в сочетании с физиологической реакцией испытуемого на них используются для заключения о том, может ли человек лгать в ответ на соответствующие вопросы. Мы вернемся к этим различиям в. Во многих приложениях экзаменаторы принимают более строгий ответ, чем на вопросы сравнения, как указание не обязательно на обман, но на необходимость дальнейшего собеседования или тестирования, чтобы определить, имеет ли место обман. Отсутствие такого дифференцированного ответа или более сильного ответа на вопросы сравнения обычно приводит к выводу, что респондент правдив.
                           

Предварительное интервью

 Полиграф тест является частью полиграфа экспертизы, который включает в себя другие компоненты. Важнейшим из них, особенно в тестах на сравнительные вопросы, является предварительное интервью. Это интервью обычно преследует несколько целей. Он объясняет экзаменуемому процедуру тестирования. В нем объясняются вопросы, которые необходимо задать, чтобы экзаменуемые и экзаменуемые понимали вопросы одинаково. Общее понимание особенно важно при проверке полиграфов, которые задают вопросы об общих категориях поведения, таких как «Раскрывали ли вы когда-нибудь секретную информацию неуполномоченному лицу?» Предварительное интервью формирует ожидания и эмоциональное состояние испытуемого во время теста. Его можно использовать, чтобы убедить испытуемого, что полиграф обнаружит любой обман. Этот процесс часто включает демонстрацию, в которой экзаменуемого просят солгать по неважному вопросу.и экзаменатор показывает способность прибора обнаруживать ложь; эти демонстрации иногда предполагают обман испытуемого.4 При тестировании на вопросы сравнения интервью также используется, чтобы помочь экзаменатору решить, какие вопросы задать для целей сравнения. Важно отметить, что каждый из этих аспектов предварительного собеседования может повлиять на физиологические реакции экзаменуемого на соответствующие вопросы или вопросы сравнения и, следовательно, на результат экзамена.
 Наконец, полиграфолог, вероятно, будет формировать впечатление об правдивости испытуемого, основываясь на его поведении и ответах на предварительном собеседовании и во время составления графиков. Эти впечатления, а также любые ожидания, которые экзаменующий мог сформировать до исследования, могут повлиять на проведение и интерпретацию исследования и, следовательно, могут повлиять на результат и достоверность проверки на полиграфе.
 

Общий осмотр

 Тест на полиграфе и его результат являются совместным продуктом методики интервью или допроса и психофизиологического измерения или методики тестирования. Неверно характеризовать обследование как чисто физиологический метод измерения. При обучении полиграфологов этот момент косвенно признается несколькими способами. В нем содержатся инструкции по созданию атмосферы, которая должна быть создана на собеседовании перед тестированием, советы по методам убеждения испытуемых в точности теста и рекомендации (по-разному для разных форматов теста) по выбору вопросов для сравнения. Экзаменаторам рекомендуется контролировать эти                                 
подробности - иногда с соблюдением тщательно определенных процедур - поскольку они могут повлиять на результаты теста.
 Процедуры проверки на полиграфе часто явно объединяют и переплетают тестирование и интервью. Когда диаграмма на полиграфе указывает на что-то иное, чем обычный не вводящий в заблуждение ответ на соответствующий вопрос, экзаменатор обычно добивается этого ответа с помощью вопросов в ходе исследования. Например, экзаменующий может сказать: «Кажется, у вас возникла проблема в области X [соответствующий элемент]» и спросить экзаменуемого, может ли он или она придумать причину сильной физиологической реакции на этот вопрос. Интервью может выявить неправильное понимание вопроса, который затем будет объяснен и повторно задан в последующих диаграммах. Или, если к удовлетворению экзаменатора реакция остается необъясненной, вопрос может быть исследован более подробно в интервью или с вопросами в последующем графике.Некоторые эксперты полагают, что проверка на полиграфе позволяет сузить круг вопросов, которые необходимо исследовать, с использованием как полиграфа, так и других инструментов расследования.
 Важная роль условий собеседования также признается во многих практиках и знаниях о тестировании на полиграфе. Например, широко распространено и правдоподобно мнение, что результаты полиграфа различаются для «дружеских» и «недружественных» обследований (например, экзаменаторов, предложенных защитой или обвинением в уголовных делах). Предположительно, экзаменуемые более расслаблены с «дружелюбными» экзаменаторами и реже получают ответы, указывающие на обман на тесте. Когда интервьюеры настроены враждебно или агрессивно, испытуемые могут быть менее расслаблены и могут производить другие физиологические реакции, чем те, которые они бы вызвали в ответ на спокойный, дружеский вопрос.
 Такие эффекты ситуации интервью обычны в других условиях, например, широко известный феномен «гипертонии белого халата», при котором артериальное давление, как полагают, повышается из-за контекста медицинского обследования. Эти ситуационные эффекты представляют собой проблему для валидности любого физиологического теста, который не в достаточной мере снижает влияние вариаций ситуации интервью на измеряемые физиологические реакции или отделяет эффекты ситуации от эффектов состояния (например, обман). что тест предназначен для измерения. При тестировании на полиграфе использование исходных буферных элементов предназначено для уменьшения ситуационного воздействия на физиологические реакции испытуемого. Вопросы сравнения также используются для разделения ситуационных эффектов от последствий обмана с помощью статистических средств.Действительно ли эти процедуры дают желаемый эффект - это эмпирический вопрос, который исследуется в этой книге.
2 3 4                           


Нужна срочная помощь?
Закажите обратный звонок.
Или опишите свою проблемму
в форме обратной связи.